В Бурятии женщина не смогла доказать вину конкретных буренок в съедении ее сена
Жительница Бурятии обратилась в районный суд с иском к своему соседу, гражданину Д. Она просила взыскать с него ущерб, причиненный, по её мнению, его крупным рогатым скотом. Истица утверждала, что животные ответчика уничтожили 120 центнеров заготовленного ею сена, и оценила этот ущерб в 125 750 рублей. Также она потребовала возместить 45 000 рублей, потраченные на покупку нового сена в 2025 году, и судебные расходы.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. С ответчика взыскали материальный ущерб в размере 16 390 рублей 43 копейки и судебные расходы в сумме 2 527 рублей.
Не согласившись с таким решением, истица подала апелляционную жалобу. В ней она настаивала, что представила все необходимые доказательства: показания свидетелей о том, что 15 голов скота ответчика в период с января по март 2024 года уничтожили 125,75 центнеров её сена. По мнению заявительницы, суд неверно рассчитал возможный объём сена, который могли съесть пять коров за один день.
Однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции. Судьи отметили, что представленные доказательства — в том числе показания о том, что тропа и следы вели к дому ответчика, а его коровы ходили через территорию истицы — не подтверждают главных обстоятельств. Они не доказывают, что уничтожение сена совершили именно животные ответчика, а не другие. Далее
