В Общественной палате состоялись «нулевые чтения» поправок к законопроекту о особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Несмотря на презентацию от разработчиков, множество противников высказали свою решительную позицию против изменений. Ученые, депутаты и экологи настоятельно выразили недовольство предложенными поправками.
Заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Евгений Марков, представляя законопроект, сосредоточился на общих формулировках, заявив, что новая норма имеет «революционный характер». Однако он не раскрыл, в чем конкретно заключается эта революционность. В ответ на это, специалист из Росприроднадзора Амирхан Амирханов отметил: «Некоторые природные объекты находятся под защитой более века, и отмена такой охраны без серьезных причин выглядит абсурдной».
Что изменится в законе?
Законопроект, представленный правительством РФ, вносит изменения в правила использования ООПТ. Поправками предполагается возможность изменения границ таких территорий в исключительных случаях, в отличие от текущей практики, где они могут лишь расширяться. Планируется использование таких земель для нужд обороны и важных государственных проектов с сохранением экологического контроля.
В числе предложенных нововведений:
- строительство объектов безопасности;
- создание инфраструктуры для экономики страны или региона.
Поправки также предусматривают сокращение границ ООПТ, если территория утратила свою природную ценность. Все ключевые решения будут принимать с участием правительства, депутатов и представителей других ветвей власти.
Вопросы без ответов
Независимо от подробностей в законопроекте, у участников заседания возник ряд тревожных вопросов относительно неопределённых терминов. Основные сомнения касаются определения объектов, которые можно будет размещать на ООПТ. Заместитель председателя думского комитета Георгий Арапов высказал предположение, что из-за подводных камней в формулировках могут пострадать заповедники.
Обсуждение законопроекта вызвало обеспокоенность относительно балансировки интересов экономики и охраны окружающей среды. Михаил Крейндлин из природоохранного проекта «Земля касается каждого» озвучил опасение, что изменения могут привести к «лосиноостровизации» заповедной системы России. Он подчеркнул, что использование заповедных зон для других нужд может иметь разрушительные последствия.
Представитель администрации президента, Надежда Нестерова, напомнила о необходимости решать накопившиеся проблемы, однако участники дискуссии выразили недовольство тем, что законопроект не стал более ясным и понятным перед его принятием. Обсуждая вопрос о национальном наследии, модератор подытожила, что это не просто земли, а ценности, которые должны передаваться будущим поколениям.
