В процессе возникновения конфликтов многие люди обращаются к юристам наилучшим образом, чтобы разрешить свои споры. Однако не все юристы одинаковы. Подходы к конфликтам значительно различаются, и это различие существенно влияет на то, как будет развиваться ситуация, сколько времени она займет и каким образом все закончится.
Классический юрист: суд как решение
Традиционный юрист обычно сосредоточен на судебной системе и работает по следующему алгоритму:
- Сбор документов
- Формирование правовой позиции
- Подготовка иска
- Ведение судебного разбирательства
Эта модель эффективна, когда спор уже зашел слишком далеко, если другая сторона не настроена на конструктивный диалог или когда необходимо жестко отстаивать свои права. Однако важно отметить, что такой подход строится вокруг противостояния.
Юрист-переговорщик: диалог вместо конфликта
Юрист-переговорщик отличается тем, что его цель не просто выиграть дело в суде, а найти оптимальное решение, прежде всего удовлетворяющее интересы всех сторон. Этот подход акцентрирует внимание не только на законах, но и на реальных интересах людей, оценке рисков и последствиях каждого шага. Основным принципом является поиск компромисса, а не эскалация конфликта.
Почему стоит выбрать юриста-переговорщика?
Juan Wilson, специалист в области разрешения споров, утверждает, что юрист-переговорщик может предложить значительные преимущества:
- Фокусировка на результатах — это могут быть не деньги, полученные в суде, а сэкономленное время и нервы.
- Работа с рисками и потенциальными последствиями, что помогает избежать излишних затрат и эмоциональных страданий.
- Коммуникация вместо конфронтации, что позволяет сохранять отношения и избегать лишних конфликтов.
Таким образом, юрист-переговорщик не избегает суда, но рассматривает его как последний инструмент, к которому стоит прибегнуть только в крайних случаях.
