Жизнь за границей и деньги от государства: как одна мать оказалась на скамье подсудимых

30 января 2026, 16:14

Внимание привлекает история, произошедшая недавно на Ямале, которая напоминает сюжет остросюжетной драмы. Женщина, заявившая, что она безработная мать-одиночка, получила от государства сотни тысяч рублей, в то время как вела бизнес за границей и даже имела собственную телепередачу. Государственные власти, узнав об этом, подали в суд, чтобы вернуть деньги.

Этот случай не простой инцидент, а предмет важного урока по социальным выплатам. Это светофор для всех, кто считает, что можно слегка изобрести свою бедственную ситуацию в заявлении на субсидию. Давайте разберем, что пошло не так, на что обращали внимание суды и как органы социальной защиты контролируют подобные ситуации.

Запутанная история безработной бизнес-леди

В 2020 году некая гражданка Б. решила обратиться в соцзащиту Ямала, представившись безработной матерью-одиночкой, которая воспитывает двоих детей и живет на Ямале. На основании предоставленных данных ей назначили целый пакет пособий, включая:

Ежемесячные детские пособия;
Компенсацию за коммунальные услуги;
Адресную помощь на продукты;
Выплаты на подготовку детей к школе;
Компенсация на проезд.

Всего за два года ей удалось получить более 650 000 рублей. Однако вскоре выяснилось, что женщина на самом деле проживала в Казахстане, где владела кафе и была ведущей телепередачи. Ее квартира, указанная как место проживания, была сдана в аренду.

Судебный процесс: долгий путь к справедливости

Дело прошло через все судебные инстанции и стало примером для других. Хотя суд первой инстанции и апелляция встали на сторону женщины, Верховный Суд РФ решительно изменил ход событий. В его решении были указаны две ключевые ошибки:

Необходимость постоянного проживания: право на социальные выплаты имеет только тот, кто реально живет на территории РФ. Верховный Суд подметил, что женщина проводила в ЯНАО не более 60 дней в год, что явно не соответствует критериям.

Отсутствие проверки доходов: суды не выяснили, как женщина могла содержать себя и детей, не имея официального дохода. В результате, было назначено новое рассмотрение дела.

Новое разбирательство подтвердило, что женщина была осведомлена о своих обманах. Она сдала квартиру и имела официальный доход, что лишало её права на социальные пособия. Суд восстановил справедливость и обязал вернуть более 650 000 рублей.