В Улан-Удэ племянник не смог оспорить завещание дяди в пользу посторонней женщины
Октябрьский районный суд Улан-Удэ отказал в удовлетворении исковых требований гражданина Л., который просил признать недействительным завещание умершего родственника и применить последствия его недействительности, а также признать за истцом право собственности на имущество наследодателя.
Истец настаивал, что он является единственным кровным родственником скончавшегося Л. А после смерти дяди узнал, что при жизни тот составил завещание, по которому всё имущество переходит к женщине, не состоящей с ним в родственных отношениях. По мнению истца, на момент составления завещания наследодатель не мог отдавать отчёт своим действиям, поскольку злоупотреблял алкоголем, вёл себя неадекватно и был апатичен к окружающему. Ссылаясь на статью 177 Гражданского кодекса РФ, Л. просил признать завещание недействительным.
Однако доводы о том, что наследодатель на момент составления завещания не понимал значения своих действий, подтверждения не нашли.
Напротив, суд установил, что в спорный период Л. совершал юридически значимые действия, заключал гражданско-правовые договоры, управлял транспортным средством, вёл активный образ жизни, участвовал в казачьем движении Улан-Удэ, был наставником молодёжи. Собранные по делу доказательства — пояснения сторон, показания свидетелей, медицинская документация — не свидетельствовали о наличии у наследодателя психического расстройства или нарушения когнитивных функций, которые могли бы повлиять на его способность понимать характер и значение своих действий.
