Запутанная история, развернувшаяся за последние пять лет, может оставить холодной душой любого. Мужчина, который никогда не имел автомобиля, оказался в центре судебного разбирательства, связанного с фиктивным ДТП, и теперь его требуют вернуть 400 тысяч рублей страховых выплат.
Неожиданное известие
Гражданин Б. жил спокойно, пока однажды не получил повестку из суда. Страховая компания предъявила ему иск о возврате суммы в 400 тысяч рублей. В ходе разбирательства Б. узнал, что некая женщина открыла на его имя банковский счет и оформила карту, воспользовавшись поддельной доверенностью.
Эта женщина затем подала заявление на получение страховых выплат по ОСАГО, утверждая, что Б. является виновником ДТП. Деньги были переведены на его счет, а затем женщина сняла их и исчезла. Через два года страховая компания выяснила, что авария так и не произошла, и потребовала возврата выплат, основываясь на факте ненадлежащего обогащения.
Судебные баталии
На судебном заседании Б. представил доказательства своей невиновности: у него не было автомобиля, ДТП никогда не случалось, а документация, на основании которой страховая выплатила деньги, оказалась фальшивой. Он утверждал, что не знал ни женщину, ни о доверенности, и просил провести экспертизу для проверки подделки подписи.
Однако суд первой инстанции отклонил иск, поддерживая решение о взыскании выплат, и даже апелляция не помогла. Кассация, однако, отправила дело на пересмотр, указав на недостаточную проверку доказательств.
В ходе второго рассмотрения суд пришел к выводу, что Б. все-таки обманул страховую компанию и обязал его вернуть деньги, что подтвердили и апелляция с кассацией.
Решение Верховного суда
Последняя надежда Б. оставалась на Верховный суд. Он указал на то, что низшие инстанции не опровергли его доводы и не учли, что единственным доказательством служил факт зачисления средств на его счет. Верховный суд согласился с Б. и отменил предыдущие решения, вернув дело на новое расследование.
Но на третьем круге суд вновь решил в пользу страховой компании, основываясь на том, что счет был открыт на имя Б., и опять об obligation вернуться деньги. Эта ситуация подчеркивает, как сложно бороться с мошенничеством, когда ты сам стал жертвой системы.
