Велосипедист на зебре: кто виноват в ДТП с внедорожником?

Велосипедист на зебре: кто виноват в ДТП с внедорожником?

Инцидент, произошедший в Курортном районе Санкт-Петербурга, снова поднимает вопросы о соблюдении правил дорожного движения. Велосипедист, решивший пересечь пешеходный переход на своем двухколесном транспорте, попал под колеса внедорожника. Примечательно, что он не сошел с велосипеда — и кто же теперь отвечает за последствия?

История происшествия

В один из обычных дней водитель Toyota Land Cruiser сбил мужчину, который перебегал дорогу по пешеходному переходу, не спешившись. Велосипедист, по имени Б., получил серьезные травмы и вскоре решил подать иск на сумму 500 тысяч рублей за компенсацию морального вреда и 84 тысячи рублей за услуги своего адвоката.

Полиция не нашла оснований для возбуждения уголовного дела против водителя, указав, что никакого состава преступления не имеется. Тем не менее, ситуация оказалась сложной для судебного разбирательства.

Судебное разбирательство

Суд назначил экспертизу, которая показала, что в момент появления велосипедиста на переходе внедорожник двигался со скоростью 32 км/ч, оставив водителю лишь 4 метра до полного остановки. Водитель предпринял экстренное торможение, но остановить автомобиль не смог. Записи с камер наблюдения подтвердили, что велосипедист выехал на переход без остановки, что является нарушением правил.

Согласно пункту 24.8 ПДД, велосипедисты обязаны спешиться при пересечении дороги по «зебре». Суд признал, что Б. грубо нарушил данное правило и не убедился в своей безопасности перед тем, как выехать на проезжую часть. Его неосторожное поведение стало причиной ДТП.

Решение суда

Несмотря на это, суд не стал полностью освобождать водителя от ответственности. В решении подчеркивается, что автомобиль представляет собой источник повышенной опасности, и согласно статье 1079 Гражданского кодекса, владелец транспортного средства отвечает за причиненный вред, даже если он не провинился.

Суд постановил, что причиненный вред не может быть полностью аннулирован, и, хотя размер компенсации был уменьшен, ответчик обязан выплатить 150 тысяч рублей как моральный ущерб. Кроме того, водителю придётся заплатить 30 тысяч рублей за услуги представителя истца. Такой подход судебной системы подчеркивает важность соблюдения правил как со стороны водителей, так и со стороны пешеходов и велосипедистов.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей